弘光天子朱由崧 弘光通宝背贰

《北明史》:顾城，弘光天子被出售，被在世献给清军。他厌恶咬人。

明廷一从汗青舞台上消逝，就有学者开端记载那段汗青。当代学者对北明史的主要着述大抵有三种。作者是钱海月、美国汗青传授斯特鲁维和明清史专家顾城。此中顾城的《北明史》是正在研讨明末农人叛逆的根底上逐步构成的。它也差别于钱海月传统的叙事形式，接纳了更当代的时候挨次。是以，顾城版本出格合适读者从团体上掌握北明史实。

主要的是，关于汗青人物的批评，顾城给出了差别的观点。正在顾城的笔下，北明权势大抵分为三个团体：朱明王朝的残存权势及其四周的汉族权要，满清统治者和撑持满清的汉族权要，和以年夜顺军和年夜西军为代表的农人叛逆军。关于第一组，顾城给出了“怒其不争，哀叹其不幸”的攻讦；关于满族统治者和跟随者，他们被无情地鞭打；顾城对农人叛逆军根本持必定立场，特别对李定国等农人叛逆军首领赐与了极高的汗青评价。

基于那个态度，顾城推翻了对一些人物的评价，最典范的就是史可法。史可法作为东葛士人和弘光政权的礼部尚书，被尊称为“史格部”，一向以平易近族豪杰的形象呈现。但正在古城那里，史可法最少犯了三宗罪：一是史可法决议计划犹豫不决，错过了决议计划的最好机会，使马士英等叛军得到了先机，为弘光四镇格式埋下伏笔；二是史可法指导下的“联鲁平寇”政策招致了政权的衰亡；第三，也是最主要的一点，以上两个毛病的泉源正在于史可法把“流派之睹”当做了“明代遗风”。他不只以为只要正统的明代权要才气担当起规复明代统治的义务，并且勉力保护林东党员的长处和权利，同心专心排挤异己。恰是这类局促的在朝思惟招致了弘光政权正在政策挑选上的几回再三掉误。

胡适曾道过，“斗胆假定，谨慎求证”。根据那个尺度，顾城推翻的公道性不只来自于实际态度，也来自于对汗青文献的详尽考查。据大略统计，顾城撰写那部《北明史》的处所志，援用次数达247次，援用次数达579次，实可谓“批沙浸金”。北明期间，质料浩繁，线索浩繁，但《北明史》所显现的叙事倒是“不慌不忙，敷衍了事”，证实了顾城正在考据方面的尽力。

动人的是，顾城偶然会绝不粉饰地表达本身的感触感染。好比写弘光天子被手下出售，活活呈给清方的时辰，顾城师长教师特地摘录了一段极端辱没惨痛的文献：“天雄背上骗弘光天子，足上叫弘光。弘光哭着乞请他们两个。两小我私家道：‘我的名望正在那里，不克不及放你走。’弘光恨，啃田雄的肉，流血的衣服。“我想，那个记载的目标，不只是为了报复两头汉族权要的狠毒无耻行动，也是为了表达全部北明汗青上“残山之水”被侵犯者一寸一寸蚕食的悲痛。

顾城正在那本书《北明史》中抑制的情感，也让我们感触感染到了“亲者痛，仇者快”的汗青场景，不能不服气他“以史为文”的功力。以是，正在顾城去世八年之际，重版那本书《北明史》，无疑是最好的留念。

弘光天子朱由崧 弘光通宝背贰